Utilitarismo

En el vídeo anterior quedan expuestas las ideas defendidas por los utilitaristas y por el contrario,por Kant.
Se hace una pregunta y a partir de ahí surge un gran debate, ¿ el fin justifica los medios?
Un utilitarista defendería que sí, mientras que un defensor de la teoría de Kant diría todo lo contrario.
Los utilitaristas defienden que es preferible el bien y la felicidad colectiva que individual, es decir que una acción es mejor que otra si contribuye a un bien común. El problema de esta teoría es que es muy difícil de llevar a la práctica, pues el egoísmo individual hace, que en muchas ocasiones, nos guiemos más por nuestros propios intereses que por los de otros.
Por otro lado están los defensores de Kant que preferirían salvar a una persona inocente a sabiendas que eso va a hacer daño a millones de personas: el bien individual, por tanto, es superior al colectivo.
Para Kant hay que ser legal con uno mismo y con los valores correctos, como no mentir en el ejemplo que nos pone el vídeo, por lo tanto las consecuencias de la acción es algo secundario y el fin no justificaría para nada los medios.
Los problemas desatados por esos dos puntos de vista los trató el filósofo alemán Max Weber. Cree que estas dos teorías son buenas dependiendo de la situación en la que se apliquen. En ocasiones será mejor el bien general que el particular y viceversa.
Desde mi punto de vista, tienes que estar ante una situación concreta y evaluarla para saber si el fin justifica o no los medios, pues en ocasiones sí lo hará pero en muchas otras no.